Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Дата: 24.07.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 24.07.2025
Стан розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції
Процесуальні події: На новий розгляд (1 інстанція)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
суддя-доповідач: Р.І. Молодецький
Представник позивача: Пашковський Андрій Анатолійович, Представник позивача: Кириченко Галина Володимирівна, Позивач (Заявник): Комунальне підприємство СпецЕко Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відповідач (Боржник): Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ ЛІВАЙН ТОРГ
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду
Дата стадії: 30.06.2025