Єдиний унікальний номер 725/1375/19
Номер провадження 1-кп/725/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 42018140400000072 від 02.04.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2021 року ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано повторний привід у судове засідання на 04.10.2021 року виконання якої доручено органам Національної поліції.
04.10.2021 року у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомості з органів Національної поліції в Чернівецькій області про виконання приводу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 04.10.2021 року чи не можливість виконання до суду не надходили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторний привід у судове засідання через органи Національної поліції так як, вони не виконують покладені на них обов`язки,систематично не з`являютьсяу судовезасідання завикликом суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Враховуючи те, що покази даних свідків мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків повторним приводом через органи національної поліції.
Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 42018140400000072 від 02.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.
Явку свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити повторно приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.
Ухвалу для виконання в частині приводу свідків надіслати у Чернівецькерайонне управлінняполіції ГУНПв Чернівецькійобласті (адресамісцезнаходження:58000,м.Чернівці,вул.Руська ,183)
Ухвалу про привід оголосити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перед її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
