Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 725/1375/19
Номер провадження 1-кп/725/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Пентелюк П.І.,
учасників судового провадження -
прокурора Безверхнього А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Чернушки А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 42018140400000072 від 02.04.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання тривалий час не з`являється свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 .
У судовому засіданні прокурор зазначив, що він наполягає на допиті свідка ОСОБА_2 який на даний час хворіє, а тому не можливо забезпечити його явку. Ухвала про примусовий привід свідка повторно не виконана, тому прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою свідка.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважали необхідним встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для представлення доказів, а саме: забезпечення явки свідка сторони обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.
Прокурором заявлено про допит свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на проведення допиту свідків обвинувачення перед незалежним та неупередженим судом.
06.07.2022 року, 28.07.2022 р. за клопотанням сторони обвинувачення судом постановлювались ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_2 . Ухвали про примусовий привід виконані не були.
Прокурор наполягає на допиті свідка ОСОБА_2 , однак не забезпечує його явку у судове засідання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.
Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в суді з 11 березня 2019 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд сприяв забезпеченню явки свідків у судове засідання шляхом винесення ухвал про здійснення примусового приводу, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідка обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для його безпосереднього допиту в судовому засіданні 05 жовтня 11.30 год.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000072 від 02.04.2018 року - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: забезпечити присутність свідка обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , для його допиту, 05 жовтня 2022 року о 11.30 год.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000072 від 02.04.2018 року, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
