СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06 жовтня 2021 року м. Харків справа №905/730/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2743 Д) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, 2) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.) у справі №905/730/20 (суддя Зекунов Е.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ Донецької області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ 3) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.) у справі №905/730/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Слов`янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн. були задоволені повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з доданими до апеляційної скарги клопотаннями про призначення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, про закриття апеляційного провадження у справі та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області при визнання недійсним ліцензійних договорів.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 2743 Д) визначено суддю Медуницю О.Є., тоді як іншими членами судової колегії є Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням на лікарняному члена судової колегії, судді-доповідача Медуниці О.Є., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р. у справі №905/730/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №905/730/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р., встановлено учасникам справи строк до 30.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також викласти свої міркування щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області клопотань про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21. Також було запропоновано учасникам справи в строк до 30.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20 в частині задоволених позовних вимог щодо нього (зобов`язання вилучити з цивільного обороту ізоляторів ОСК 8-24/150-1 у кількості 25 шт. виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітторг» за договором поставки №132 від 29.01.2019р.), також звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 2744 Д) визначено суддю Медуницю О.Є., тоді як іншими членами судової колегії є Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням на лікарняному члена судової колегії, судді-доповідача Медуниці О.Є., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р. у справі №905/730/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №905/730/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. та об`єднано розгляд означеної апеляційної скарги (номер провадження 2744 Д) в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області (номер провадження 2743 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20. Встановлено учасникам справи строк до 30.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 30.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 2742 Д) визначено суддю Медуницю О.Є., тоді як іншими членами судової колегії є Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. у справі №922/2295/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 9459,00грн.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням на лікарняному члена судової колегії, судді-доповідача Медуниці О.Є., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р. у справі №905/730/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №905/730/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. та об`єднано розгляд означеної апеляційної скарги (номер провадження 2742 Д) в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області (номер провадження 2743 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20. Встановлено учасникам справи строк до 04.10.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 04.10.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).
27.09.2021р. адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
28.09.2021р. на електрону адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області надійшла заява №17042/001-юр від 28.09.2021р., відповідно до якої Відповідач 3 підтримує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21.
01.10.2021р. (здано на пошту 30.09.2021р.) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Слов`янськ Донецької області надійшло заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.
Також 01.10.2021р. (здано на пошту 30.09.2021р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Слов`янськ Донецької області надійшов відзив на апеляційні скарги разом з копією Патенту на корисну модель №103922 «Полімерний ізолятор» та матеріалів до патенту.
04.10.2021р. (здано на пошту 30.09.2021р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області надійшов відзив на апеляційні скарги.
Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області (далі Скаржник 1), Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м.Вараш Рівненської області (далі Скаржник 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ (далі Скаржник 3) до розгляду з повідомленням всіх учасників справи на 18.10.2021р. об 14:10.
Своєю чергою, судова колегія зазначає, що питання щодо клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21, буде вирішуватися судовою колегією у судовому засіданні з урахуванням пояснень/міркувань сторін щодо цих клопотань.
Надані Товариством з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Слов`янськ Донецької області разом з відзивом на апеляційні скарги документи (копія Патенту на корисну модель №103922 «Полімерний ізолятор» та матеріали до патенту), залишаються судовою колегією без розгляду в силу приписів ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції Позивачем наведено не було.
Розглянувши клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про участь його представника у судовому засіданні у справі №905/730/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судова колегія зазначає наступне:
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Так, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №905/730/20 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та проведення судового засідання з розгляду справи №905/730/20, яке відбудеться 18.10.2021р. об 14:10, за участю представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м.Вараш Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20 на "18" жовтня 2021 р. о 14:10, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.
4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/730/20, яке відбудеться 18.10.2021р. об 14:10 в залі судового засідання №110, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).
6. Судове засідання у справі №905/730/20, яке відбудеться 18.10.2021р. об 14:10 в залі судового засідання №110, провести за участю представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).
7. Повідомити Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м.Вараш Рівненської області, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
8. Роз`яснити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області, що:
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
