ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/651/21 Справа № 702/301/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання в. о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності справи № 702/301/20 (провадження 1-кп/702/14/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду для розгляду по суті, -
встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа № 702/301/20 (провадження № 1-кп/702/14/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу розприділена судді ОСОБА_7 та станом на 14.09.2021 перебувала у даного судді на розгляді.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 1992/0/15-21 від 14.09.2021, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку та наказу голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 14.09.2021 відрахована зі штату суду.
16.09.2021 згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація та не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_8 22.06.2020 призначена суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно Указу Президента України № 243/2020 від 22.06.2020 «Про призначення суддів», 28.07.2020 суддею ОСОБА_8 складено присягу судді.
Станом на 27.09.2021 відповідно до штатної чисельності суддів у Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді, а фактично працює один судду ОСОБА_8 .
Проте, повноважень щодо розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 31 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя ОСОБА_8 немає.
Тому просила апеляційний суд вирішити питання про направлення справи № 702/301/20 (провадження 1-кп/702/14/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи № 702/301/20 (провадження 1-кп/702/14/21) та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно з ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року призначення не відбулося, у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація та не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 2 а.с. 86-87).
Враховуючи, що у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація на розгляд справ щодо неповнолітніх, створити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи № 702/301/20 (провадження 1-кп/702/14/21), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду справи № 702/301/20 (провадження 1-кп/702/14/21), колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в. о. голови районного суду, направити матеріали справи до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться недалеко до суду, який вніс подання і має суддів із відповідною спеціалізацією для її розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Подання в. о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Юлії Жежер - задовольнити.
Справу № 702/301/20 (провадження 1-кп/702/14/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України - направити до Маньківського районного суду Черкаської області для її розгляду у передбаченому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
