Номер провадження: 11-кп/813/161/21
Номер справи місцевого суду: 509/4616/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.10.2021 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12015160000000430, внесеному до ЄРДР 16.06.2015 року,
установив
Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені головуючому судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_6 ) від 25.06.2019 року було призначено апеляційну скаргу до розгляду.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.05.2021 року, суддя ОСОБА_6 був звільнений у відставку.
Матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/161/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 . Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційними скаргами, призначити до розгляду на 27.10.2021 року.
Крім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.00годину 27.10.2021року в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 27.10.2021 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
