Справа № 640/13557/19
н/п 2/953/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, П`ята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про виселення з незаконно займаної житлоплощі та проникнення в житло в інтересах спадкоємця для усунення перешкод оформлення та користування рухомим та нерухомим спадковим майном,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 640/13557/19 (н/п 2/953/147/21).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляді по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду подали клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) - правонаступник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, інформацію про те, що саме позивач ОСОБА_1 , своєчасно прийняв спадщину (подав заяву про прийняття спадщини), та є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_4 не входить до кругу спадкоємців та заяву про прийняття спадщини не подавала. Спадкова справа №815/2018. Також витребувати у Керівника відділення AT Укрпошта інформацію про те чи отримує ОСОБА_4 рекомендовану кореспонденцію, яка надходить їй на адресу: АДРЕСА_1 , та за можливості привести дати отримання кореспонденції та витребувати у начальника Харківського районного управління поліції № 1 інформацію про те, скільки разів та коли за телефоном «102» було викликів з боку ОСОБА_4 патрульних нарядів Національної поліції України на адресу її передбачуваного проживання: АДРЕСА_1 . Також витребувати у Начальника Центрального району з розподілу електроенергії AT «Харківобленерго» Гулий Олександра копію заяви ОСОБА_4 від09.11.2021 p., та копію з підписом ОСОБА_4 , щодо отримання повідомлення від AT «Харківобленерго» щодо відключення електропостачання за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо відповіді з боку Ат «Харківобленерго» на заяву ОСОБА_4 , яка знаходиться на контролі у юриста Центрального району з розподілу електроенергії АТ «Харківобленерго» Левади Регіни Михайлівни. Ці докази які неможливо отримати самостійно, необхідні для підтвердження обставин, на які посилається позивач.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив задовольнити, третя особа ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що порушено порядок та строк звернення з клопотанням, позивач не позбавлений самостійно звернутись до цих установ за інформацію.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи тривалі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити строк представнику позивача та третій особі для подання клопотання та задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) - правонаступник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, що саме позивач ОСОБА_1 , своєчасно прийняв спадщину (подав заяву про прийняття спадщини), та є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_4 не входить до кругу спадкоємців та заяву про прийняття спадщини не подавала. Спадкова справа №815/2018. (адреса: 61024, Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26)
Витребувати з відділення AT Укрпошта-61005 інформацію про отримання ОСОБА_4 рекомендованої кореспонденції, яка надходить їй на адресу: АДРЕСА_1 , та зазначити дати отримання кореспонденції. (адреса: АДРЕСА_2 )
Витребувати з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області інформацію про виклики за телефоном «102» з боку ОСОБА_4 патрульних нарядів Національної поліції України на адресу АДРЕСА_1 . (адреса: АДРЕСА_3 )
Витребувати з Центрального району з розподілу електроенергії AT «Харківобленерго» копію заяви ОСОБА_4 від 09.11.2021p. та копію з підписом ОСОБА_4 щодо отримання повідомлення від AT «Харківобленерго» щодо відключення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо відповіді з боку Ат «Харківобленерго» на заяву ОСОБА_4 , яка знаходиться на контролі у юриста Центрального району з розподілу електроенергії АТ «Харківобленерго» Левади Регіни Михайлівни. (адреса: м. Харків, вул. Плеханівська 126/2 )
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання 14.12.2021р. о 14.00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -
