Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/13557/19
н/п 2/953/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Зелінського П.Л.,
розглянувши в судовомузасіданні вм.Харкові цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада (61003 м.Харків майдан Конституції буд.7), П`ята Харківська державна нотаріальна контора (61024 м.Харків вул..Ярослава Мудрого буд.26), ОСОБА_4 , про виселення з незаконно займаної житлоплощі та проникнення в житло в інтересах спадкоємця для усунення перешкод оформлення та користування рухомим та нерухомим спадковим майном,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 закрито підготовче провадження по цивільній справі.
В судовому засіданні представником позивача адвокатом Гордеюком О.В. заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, посилаючись на проживання в житловому приміщенні, яке є предметом спору, неповнолітніх членів родини відповідачки.
Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою від 24.02.2020 закрито підготовче провадження по справі. Позов ОСОБА_2 не містіть вимог щодо порушення прав неповнолітньої особи.
Суд зазначає, що клопотання представника позивача фактично містить уточнення позовних вимог, а саме виселення відповідачки з неповнолітньою особою. Однак, матеріали справи не містять уточненого позову. Позивач не був позбавлений можливості, у відповідності до вимог ЦПК України, звернутись до суду з уточненим позовом.
Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на вищевикладене, суд залишає клопотання представника позивача без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Гордеюка Олександра Володимировича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Божко
