Справа № 760/34267/19
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про скасування арешту майна
30 листопада 2021 р. м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110340000011, клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна ОСОБА_5 .
Дане клопотання заявник мотивує тим, що на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа № 760/34267/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ч. З ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України відповідно.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №760/34267/19 (провадження № 1-кп/760/2601/19) кримінальне провадження №42019110340000011 від 05.02.2019, в межах якого обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був складений та направлений до Солом`янського районного суду м. Києва - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2021 - залишено без змін.
В зв`язку із зазначеним, заявник просив суд вирішити долю речових доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема тих, що належать ОСОБА_5 , скасувати накладений на них арешт та повернути їх власнику.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник ОСОБА_4 підтримала заявника, також просила задовольнити клопотання із викладених в ньому мотивів.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним.
Із наданої суду копії протоколу обшуку вбачається, що 10 квітня 2019 року в ході досудового розслідування, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого вилучені речі, грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , про що було в тому числі зазначено у складеному протоколі обшуку, а саме:
- Грошові кошти у сумі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень у вигляді купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами У32848120, У36330851, ЛВ6711669, УД0890747, ЛД8497460, МБ8191621, купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами СЕ5864278, АГ8025626, ТИ0590355;
- Мобільний телефон марки Apple модель Iphone XS Мах чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із футляром чорного кольору та двома сім-картами «Водафон» НОМЕР_2 та ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;
- Кредитна картка «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 із номером НОМЕР_4 ;
- Кредитна картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 із номером НОМЕР_5 ;
- Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США із серійним номером МЕ57631402А, а також 50 (п`ятдесят) Євро із серійним номером RC0219172612;
- Грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, а саме купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами ЛИ8055991, УИ8626379, ФЖ7866434, ЛА4106062, номіналом по 200 (двісті) гривень ПЕ9798826, КЄ2643711;
- Грошові кошти в сумі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень, а саме купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером УГ1159902, дві грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами СЖ9543312, УА1104672, дві грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень із серійними номерами УП0551551, СВ6354589, грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером ЕП4924866, шість купюр номіналом 20 (двадцять) гривень із серійними номерами МД5443028, ТВ2088744, ТЄ2994773, ТЙ0308284, ЧБ7354739, ТГ1601002, три грошові купюри номіналом 10 (десять) гривень із серійними номерами ЦИ3772181, ЦЕ8618276, ЮД2508987, дві грошові купюри номіналом 5 (п`ять) гривень С30213469, ЮА4123154, дві грошові купюри номіналом 1 (одна) гривня СД4760476, УМ0251236;
- 20 (двадцять) штук патронів із надписом RWS 30-06 у спеціальній коробці (копія протоколу обшуку - додається).
Постановою слідчого Територіального управління ДБР, від 11.04.2019 відповідні вилучені під час обшуку перелічені речі та частина грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42019110340000011 від 05.02.2019.
20.04.2019 за клопотанням прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 , слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 постановлено ухвалу про арешт частини вилученого під час обшуку майна.
На купюри 50 Євро №RC0219172612, 50 доларів США №ME57631402A та 500 грн. № ФЖ7866434 арешт не накладався, речовими доказами вони не визнавалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Виходячи із зазначеного, враховуючи те, що кримінальне провадження №42019110340000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України закрито, суд має вирішити долю речових доказів та іншого вилученого в ході кримінального провадження майна.
Відповідно до абз.2 ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а вилучені грошові кошти та речі не є предметом злочину та не набуті злочинним шляхом, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику, а арешт, накладений на них, скасувати.
Разом з тим, відсутня необхідність зобов`язувати прокурора забезпечити належне зберігання речей, вилучених 10.04.2019 в ході досудового розслідування, а саме 300 (триста) доларів США із серійними номерами КВ75384427С, HB86694943D, HL29597260G, оскільки всі вилучені речі мають зберігатися відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасуванняарешту майна ОСОБА_5 - задовольнити частково.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2019 на наступне майно:
- Грошові кошти у сумі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень у вигляді купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами УЗ2848120, УЗ6330851, ПВ6711669, УД0890747, ПД8497460, МБ8191621, три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами СЕ5864278, АГ8025626, ТЧ0590355;
- Мобільний телефон марки Apple модель Iphone XS Мах чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із футляром чорного кольору;
- Кредитна картка «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 із номером НОМЕР_4 ;
- Кредитна картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 із номером НОМЕР_5 ;
- Грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, а саме купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами ЛИ8055991, УИ8626379, ЛА4106062, номіналом по 200 (двісті) гривень ПЕ9798826, КЄ2643711;
- Грошові кошти в сумі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень, а саме купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером УГ1159902, дві грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами СЖ9543312, УА1104672, дві грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень із серійними номерами УП0551551, СВ6354589, грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером ЕП4924866, шість купюр номіналом 20 (двадцять) гривень із серійними номерами МД5443028, ТВ2088744, ТЄ2994773, ТЙ0308284, ЧБ7354739, ТГ1601002, три грошові купюри номіналом 10 (десять) гривень із серійними номерами ЦИ3772181, ЦЕ8618276, ЮД2508987, дві грошові купюри номіналом 5 (п`ять) гривень СЗ0213469, ЮА4123154, дві грошові купюри номіналом 1 (одна) гривня СД4760476, УМ0251236;
- 20 (двадцять) штук патронів із надписом RWS 30-06 у спеціальній коробці.
3.Повернути ОСОБА_5 майно,зазначене вп.2цієї ухвали,а такожмайно,що буловилучене,однак,на якеарешт накладенийне був,а саме:
- Грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США із серійним номером МЕ57631402А, 50 (п`ятдесят) Євро із серійним номером RC0219172612, а також 500 грн. із серійним номером ФЖ7866434
4. Зобов`язати уповноважених осіб, в розпорядженні яких знаходяться зазначені в п.п. 2,3 речі та грошові кошти, у розумний строк повернути їх ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
