ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2026/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/403/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
06 грудня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Чабан А.В.,
розглянув увідкритому судовомузасіданні апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвоката Суріна Семена Валерійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизизадовольнити.
Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу,на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетики Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою 49005 м.Дніпро, Соборна площа, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно дост.109 ЦПК Українита наслідки неоплати судової експертизи відповідно дост.139 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.Б.Яцина.
Судді І.В.Бурлака.
О.М.Хорошевський.
