ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2026/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/151/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 лютого 2022 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Суріна Семена Валерійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 14.08.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Сурін С.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу Харківського апеляційного суду 14 січня 2022 року повернуто без виконання ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року про призначення судово-генетичної експертизи у зв`язку з ненадходженням біологічних зразків.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 адвоката Суріна Семена Валерійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання батьківства.
Призначити справудорозглядусудом апеляційноїінстанціїувідкритому судовомузасіданнівприміщенні Харківськогоапеляційногосудуна 14 год. 30 хв. на 20 квітня 2022 року, з викликом учасників справи.
Направити учасникам справи копію даної ухвали з копією клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б. Яцина
Судді колегії І.В. Бурлака
А.В. Котелевець
