Справа № 367/8159/16-ц
Провадження №2-зз/367/37/21
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Артеменко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в ст ан ов ив :
До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2016 року по цивільній справі № 367/8159/16-ц, а саме: скасувати накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, оскільки відповідно постанови Верховного суду України від 12.08.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.
Суд, дослідивши надані докази, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що під час розгляду справи № 367/8159/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2553524грн. ухвалою суду від 08 листопада 2016 року було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в межах суми боргу (2533524грн.).
Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Симоненка Д.Є. про скасування заходів забезпечення позову - задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року, а саме: скасувати арешт накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в межах суми боргу 2 553524грн.).
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі № 367/8159/16-ц уже розглянуто, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158,247, 258-260,353,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
