ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/130/22 Справа № 703/2714/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2022 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2021 (повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2021).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, а підстави, наведені скаржником, на підтвердження поважності причин пропуску, є такими, що не відповідають дійсності.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 27.09.2021, посилаючись на те, що в повним текстом ухвали вона ознайомилась 23.12.2021 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.
Такі доводи скаржника спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи.
Зокрема, встановлено, що копію ухвали від 27.09.2021 вручено ОСОБА_1 особисто 15.10.2021, що підтверджується її підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, який знаходиться на а.с. 101 (т.3).
Тому суд критично оцінює доводи апелянтки про те, що про наявність оскаржуваної ухвали вона дізналась 23.12.2021.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України строк для апеляційного оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2021 обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 05.10.2021, та може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду, тобто з 15.10.2021.
Отже суд може поновити строк для оскарження ухвали до 30.10.2021.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 28.12.2021, тобто поза межами строку на оскарження, тому підстави для поновлення строку на оскарження відсутні.
Інших доводів про причини пропуску строку на оскарження ухвали апелянтка не наводить, що позбавляє суд можливості надати оцінку стосовно їх поважності.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення та наведення інших підстав, які суд може визнати поважними для поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
