УХВАЛА
01 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5697/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України») - Панченко Ю. В.,
відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз») - Вознюк Є. В.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) - не з`явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Оператор ГТС України»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 [з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 про виправлення описки стосовно дати прийняття постанови; колегія суддів: Кощеєв І. М. (головуючий), Антонік С. Г., Подобєд І. М.]
зі справи № 904/5697/20
за позовом ТОВ «Оператор ГТС України»
до АТ «Криворіжгаз»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - НКРЕКП,
про стягнення 4 004 150,66 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оператор ГТС України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 про виправлення описки) зі справи № 904/5697/20, розгляд касаційної скарги призначено на 01.02.2022, 10:15.
06.01.2022 та 11.01.2022 до Верховного Суду надійшли два ідентичні за змістом клопотання АТ «Криворіжгаз» про закриття касаційного провадження зі справи з підстав того, що Верховний Суд вже викладав висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а також того, що доводи скаржника стосуються переоцінки доказів з урахуванням правових висновків у справах, які не є подібними до цієї справи.
Крім того, 31.01.2022 ТОВ «Оператор ГТС України» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду його касаційної скарги на іншу дату з мотивів того, що 01.02.2022 о 11:30 Великою Палатою Верховного Суду розглядатиметься справа № 910/11273/20, правовідносини у якій є подібними до цієї справи.
У судовому засіданні 01.02.2022 взяли участь представники ТОВ «Оператор ГТС України» та АТ «Криворіжгаз». Представник НКРЕКП у зазначене судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку представників сторін, які з`явились у судове засідання, врахувавши мотиви заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що на розгляді Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа № 918/450/20, правовідносини у якій також є подібними до справи № 904/5697/20, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи № 904/5697/20 за касаційною скаргою ТОВ «Оператор ГТС України».
За таких обставин заявлене клопотання АТ «Криворіжгаз» про закриття касаційного провадження зі справи підлягає вирішенню за результатами заслуховування позицій учасників справи по суті спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи № 904/5697/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 про виправлення описки) до 22 лютого 2022 року о 10:00 22 лютого 2022 року, 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302, чим задовольнити й відповідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко
