Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/712/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 січня2022року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупредставника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018000000001052, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції №3207-VI від 07.04.2011). Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VIвід 07.04.2011) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з додатковою мірою покарання, на підставі ст. 55 КК України заборонено обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001) у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 49, ч. 4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції №3207-VIвід 07.04.2011) у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 49, ч. 4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції №3207-VIвід 07.04.2011). Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з додатковою мірою покарання, на підставі ст. 55 КК України заборонено обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001) у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 49, ч. 4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції №3207-VI від 07.04.2011) у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 49, ч. 4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Задоволено повністю цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Головного управління Національної поліції в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Головного управління Національної поліції в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України солідарно на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 400000 (чотириста) тисяч гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року скасувати. Ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позовів до відповідачів в повному обсязі. Крім того, представник ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 рокута відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 .
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду 16 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
