ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected]
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1287/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Драганова А.І.
при розгляді справи за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 55) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, Одеська область, м.Одеса, пр.Шевченка, буд.12)
до відповідача: "MARINO SHIPPING CO PTE LTD" (088830, Singapore, Nell Road, 56)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/ (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21)
про стягнення 65 174 542,29 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури - Лянна О.А. - посвідчення № 057608 від 22.10.20;
від позивача - Тутейко А.В. - самопредставництво;
від відповідача - Сукачов Є.С. - ордер № 478294 від 12.05.20;
від третіх осіб - не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/1287/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до "MARINO SHIPPING CO PTE LTD", за участю третьої особи Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/, про стягнення 65 174 542,29 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2020р. у справі №916/1287/20 призначено судову комплексну біологічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи належить речовина, що міститься в ємностях (бочках) 200 л кожна, у кількості 54 штук, які прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП АМПУ за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020р., (далі Речовина) до рослинної олії, а саме пальмового олеїну, якщо ні, встановити вид речовини, та визначити її масу? Чи належить Речовина до шкідливих речовин, відповідно до Правила 6 Додатку ІІ Міжнародної конвенції по запобіганню забруднення з суден (МАРПОЛ), якщо так, то до якої саме категорії ("X", "У" та "Z")? Чи наявні у Речовині будь - які домішки, якщо так, то в якій кількості та які саме? Яка маса чистого пальмового олеїну, без домішок, міститься у речовині, що знаходиться в ємностях (бочках) 200 л кожна, у кількості 54 штук, які прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП АМПУ за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020р.? Чи могла змінитися маса Речовини внаслідок її зберігання з 30.04.2020р. до моменту дослідження внаслідок природної втрати? Якщо так, визначити можливий відсоток природної втрати (убутку).
Вказаною ухвалою провадження у справі №916/1287/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
23.09.2020р, після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, матеріали справи №916/1287/20 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
25.01.2021р. до суду від судових експертів, яким доручено проведення комплексної біологічної та інженерно-екологічної експертизи, надійшло клопотання про надання:
- усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості бочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020р. (за ухвалою суду);
- письмовий дозвіл суду (судді) на пошкодження (знищення) в процесі дослідження об`єктів (наданих відібраних зразків з бочок) відповідно до п. 4.1. ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, відповідно до п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями);
- наказ Південної філії ДП "АМПУ" №244/27-АГ від 12.05.2020р.
Разом із клопотанням експертами також надіслано рахунок за проведення експертизи.
Ухвалою суду від 01.02.2021р., враховуючи, що зупинене провадження по справі унеможливлює, зокрема, розгляд клопотання експертів, судом було поновлено провадження у справі №916/1287/20.
Ухвалою суду від 19.02.2021р. клопотання судових експертів (вх.2125/21 від 25.01.2021р.) задоволено. Залучено в якості спеціаліста уповноваженого представника ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 10). Зобов`язано залученого спеціаліста за участю уповноважених представників учасників справи - Комінтернівської місцевої прокуратури (Одеської обласної прокуратури), Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), MARINO SHIPPING CO PTE LTD, ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161330000015 від 06.05.2020, з додержанням вимог законодавства, здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості бочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020. Зобов`язано спеціаліста після відбору надати належним чином упаковані зразки до Господарського суду Одеської області для їх надсилання судовому експерту. За необхідності зазначити та забезпечити належні умови зберігання таких зразків. Надано письмовий дозвіл експертам на пошкодження (знищення) в процесі дослідження об`єктів (наданих відібраних зразків з бочок) відповідно до п.1 ч.4 ст. 103 ГПК України. Провадження у справі №916/1287/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Крім того, листом суду від 22.06.2021р. змінено назву призначеної експертизи з "комплексної біологічної та інженерно-екологічної експертизи" на "комплексну судову експертизу речовин хімічних виробництв та харчових продуктів", оскільки питання ухвали суду від 31.08.2020р. за змістом відповідають питанням, які вирішуються при проведенні судової експертизи речовин хімічних виробництв та харчових продуктів.
13.12.2021р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи речових хімічних виробництв та харчових продуктів №17358/21-34/31930-31982/21-34 від 26.11.2021.
Ухвалою суду від 23.12.2021 провадження у справі №916/1287/20 поновлено з 12.01.2022, підготовче засідання призначено на "12" січня 2022р. о 12:00.
12.01.2022 до суду від MARINO SHIPPING CO PTE LTD" надійшло клопотання про виклик експертів для отримання від останніх усних пояснень та відповідей на питання. У поданому клопотанні відповідач надав перелік питань, на які бажає отримати відповіді від експертів.
Ухвалою суду від 17.01.2022 клопотання "MARINO SHIPPING CO PTE LTD" (вх.№744/22 від 12.01.2022) про виклик судових експертів задоволено, викликано судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського Олега, Ковальчук Людмилу, Заіку Ірину, Ковальову Наталію у підготовче засідання по справі №916/1287/20, яке призначене на 07.02.2022 о 16:00 для надання пояснень стосовно висновку експертів №17358/21-34/31930/31982/21-34 від 26.11.2021, запропоновано судовим експертам підготуватися для надання відповідей на наступні питання:
1) Чи може пальмовий олеїн під впливом навколишнього природного середовища, перебуваючи на відкритому повітрі протягом двох років, за відсутності герметичності тари зберігання, набути ознак пальмового стеарину?
2) Чи можливе визначення у досліджуваній речовині кількісного складу домішок, які не відносяться до жодних фракцій пальмової олії (олія, олеїн, стеарин), зокрема води, водоростей, інших речовин?
3) Чи можливо визначити об`єм чистого пальмового олеїну (олії, стеарину), досліджуючи лише відібрані усереднені зразки, чи потрібно досліджувати вміст 54 бочок повністю?
В судове засідання 07.02.2022 в режимі відеоконференції з`явились судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які надали відповіді на поставлені судом питання.
Вислухавши відповіді експертів, з урахуванням позиції сторін, з метою отримання додаткових пояснень щодо процесу відбору експертних та контрольних зразків речовини, суд дійшов висновку щодо необхідності отримання пояснень від особи, яка безпосередньо здійснювала відбір таких зразків.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Згідно до ч.3 ст. 71 ГПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність питань щодо процесу відбору зразків речовини, суд вважає за доцільне викликати у підготовче засідання залучених ухвалою суду від 19.02.2021 для здійснення відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості бочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020, спеціалістів ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (Ткач О.А., Шаповал О.С.).
Керуючись ст.ст. 71, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати у підготовче засідання по справі №916/1287/20, яке призначене на 14.02.2022 о 12:45, спеціалістів ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації", які 16.06.2021 здійснювали відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості бочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020 (Ткач О.А., Шаповал О.С.).
2. Повідомити спеціалістів, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.
3. Повідомити спеціалістів про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
4. Повідомити спеціалістів про виклик у судове засідання шляхом надіслання копії ухвали на електронну адресу ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" та шляхом здійснення телефонограми.
Ухвала набирає законної сили 07.02.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
