Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/9448/21
Провадження № 22-ц/4806/253/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2022 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 308/9448/21 за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року, повний текст ухвали складено 11 січня 2022 року, головуючий суддя Голяна О.В., -
в с т а н о в и в :
Великолазівський ліцей Баранинської сільської ради, в інтересах якого діє адвоката Резуненко О.А., 24.02.2022 подав скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2022 про зупинення провадження. Вказана скарга датована 18.01.2022 надійшла на електронну пошту апеляційного суду 24.02.2022. В апеляційній скарзі відповідач просив ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як убачається з матеріалів скарги, оскаржувана ухвала постановлена 10.01.2022, повний текст якої складео 11.01.2022, отже строк на апеляційне оскарження за правилами обчислення строків сплив 26.01.2022, апеляційна скарга подана 24.02.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку відповідачем не заявлялося, доказів поважності пропуску строку суду не надавалося.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку без клопотання про поновлення строку, отже підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити відповідача та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім цього відповідачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що передбачено ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.81, 185,354, 356,357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку щодо поноволення строку у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі неусунення недоліку щодо форми та змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя Роман КОНДОР
