Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відвід
09 травня 2022 року
м. Рівне
Справа № 559/1923/17
Провадження № 22-ц/4815/379/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.,
перевіривши заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі.
У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, шляхом автоматизованого розподілу судових справ визначена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Боймиструк С.В., склад колегії суддів: Гордійчук С.О., Шимків С.С..
Суддею Гордійчук С.О. подана заява про самовідвід з підстав того, що суддя Гордійчук С.О. є далекою родичкою позивачки ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1,5 ч.1 ст.36ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторона або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, яких входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що суддя-доповідач Гордійчук С.О. знаходиться у родинних зв`язках з позивачем ОСОБА_2 , є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення самовідводу судді Гордійчук С.О.
Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити самовідвід судді Гордійчук Світлани Олексіївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Боймиструк С.В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.
