У Х В А Л А
10 травня 2019 року
м. Рівне
Справа № 559/1923/17
Провадження № 22-ц/4815/819/19
Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від області від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі.
23 квітня 2019 року на ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу, де вона покликалась на недотримання судом першої інстанції правил підсудності при відкритті провадження у цивільній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 не підтвердила наявність обставин визначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають відмову у відкритті апеляційного провадження.
При цьому відповідач неодноразово повідомлялась про розгляд цивільної справи, зокрема, нею отримано клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єкта проведення експертизи у даній справі, призначеною ухвалою міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року (а.с. 44). Також отримано ухвалу суду про поновлення провадження у справі від 13 лютого 2019 року (а.с.48).
Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.
Зважаючи на викладене і керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич
