Справа № 559/1923/17
Провадження № 2/559/9/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 серпня 2023 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі - задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі 2/3 житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , згідно варіанту поділу будинку №ІІІ відповідно до висновку експерта №8603 від 31.03.2021, виділивши приміщення в житловому будинку (літ. А-1): погріб І площею 6,9 кв.м., коридор 1-1 площею 7, 1 кв.м., коридор 1-2 площею 5,5 кв.м., ванну 1-3 площею 3,2 кв.м., коридор 1-4 площею 7, 4 кв.м., кімнату 1-7 площею 15,4 кв.м., кімнату 1-8 площею 8,3 кв.м., кімнату 1-9 площею 18,9 кв.м., коридор 1-10 площею 8, 8 кв.м., кімнату 1 -12 площею 13,2 кв.м., крім того, літню кухню (літ. В), гараж (літ.В1 ), сарай (літ В11), тамбур (літ. в), септик (літ. Г), ворота №3, а вбиральню залишити в спільному користуванні. Корисна площа житлового будинку, становить 94,7 кв.м.
Розмір грошової компенсації, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 становить 5440, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 83 коп. - на повернення сплаченого судового збору, та 5883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 52 коп. - за проведення експертизи.
У резолютивній частині рішення, а саме третьому абзаці судом вказано, що розмір грошової компенсації, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 становить 5440, 00 грн., однак помилково не зазначено про необхідність стягнення вказаної компенсації зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Відповідно дост. 269 ЦПКсуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №559/1923/17 суд вважає необхідним виправити вказану вище описку, що не впливає на зміст рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України
У х в а л и в:
Виправити описку, допущену привиготовленні текстурішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Розмір грошової компенсації, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 становить 5440, 00 грн. Грошову компенсацію у зазначеному розмірі стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала можебути оскарженадо Рівненськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів.
Суддя:
