Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 710/168/17
провадження № 1-кп/691/25/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8
(взяв участь в режимі відеоконференції із Черкаським
районним судом Черкаської області)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України в режимі відеоконференції,-
встановив:
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України.
11 травня 2022 року за вхідним №ЕП-1110/22 від прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження 12 травня 2022 року о 10 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції, вказавши причини запровадження військового стану на території України та територіальну віддаленість суду, що створює труднощі для прибуття свідка до суду в якому розглядається кримінальне провадження №12016250300000612, зазначивши суд до якого може прибути Шполянський районний суд Черкаської області. Клопотання підтримано в судовому засіданні та повідомлено про хворобу свідка, що унеможливило його участь в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_11 у судове засідання не прибула, що не перешкоджає, зі згоди учасників процесу, розгляду клопотання прокурора у її відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження свідка м.Шпола Черкаської області, запровадження в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану, стан здоров`я про який повідомив прокурор щодо свідка, є доцільним провести судове засідання 13 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя,-
постановив :
Клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_10 про допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12016250300000612 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України в режимі відеоконференції 13 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 13 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Відповідальній особі Шполянського районного суду Черкаської області, згідно вимог ч.4 ст.366 КПК України, вручити свідку до початку судового засідання пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевіривши документи, що посвідчують особу та в ході судового розгляду оформити присягу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, надіслати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка, присягу до Городищенського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів судового провадження.
Свідку має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право дати свідчення, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області, для організації її виконання, а прокурору та свідку, для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
