Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/293/22 Справа № 172/999/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ускладі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019040420000193 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявила про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що у цьому кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 у складі колегії суддів було постановлено ухвалу, якою було скасовано вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти задоволення відводу судді ОСОБА_4 .
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, до яких не належить зазначена прокурором підстава, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019040420000193 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
