Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-ц/813/6907/22
Справа № 514/1206/21
Головуючий у першій інстанції Тончевої Н.М.,
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шахновського Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Наталі Георгіївни про визнання неправомірними дій державного нотаріуса, -
В С Т А Н О В И В:
РішеннямТарутинського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившисьіз вищезазначенимрішенням суду,08квітня 2022року адвокат Шахновський О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року адвокат Шахновський О.О. отримав на свою електронну адресу 25 січня 2022 року, однак у зв`язку із початком війни проти України, запровадженням воєнного стану та вимушеною евакуацією адвокат Шахновський О.О. в інтересах ОСОБА_1 не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.354ЦПК України апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
23 травня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. про визнання неправомірними дій державного нотаріуса.
Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідністьознайомлення зтекстом рішеннядля викладеннясвоїх вимогта заперечень,а також для забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотанняадвоката ШахновськогоОлексія Олександровичав інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити адвокатуШахновському ОлексіюОлександровичу вінтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою адвоката Шахновського Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
