Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/831/22
ун. № 759/4302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 лютого 2022 року за №12022100080000340 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що розслідування кримінального провадження давно завершено, жодне перешкоджання чи вплив з боку обвинуваченого неможливі. Майнової шкоди злочином не завдано, ймовірний дохід від інкримінованої обвинуваченням діяльності відсутній. ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки та має постійне місце проживання в м. Києві, де мешкає з родиною. Відповідно до характеристик з ЖЕКу та попереднього місця роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно, зауважень чи претензій до нього ніколи не було. Він не притягувався не тільки до кримінальної, а й до будь-якої іншої відповідальності. Переховуватися від суду ОСОБА_3 наміру не має. Більше того, він понад усе зацікавлений у доведенні своєї невинуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні та готовий сумлінно дотримуватися обов`язку з`являтися до суду за першою вимогою. Крім того, що ОСОБА_3 страждає на хронічні захворювання носоглотки та легень. Для запобігання рецидиву хронічних захворювань та погіршення стану здоров`я він потребує регулярного обстеження профільних лікарів та комплексного лікування, що в умовах СІЗО неможливе.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та встановлених під час застосування запобіжного заходу ризиків, підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.02.2022 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.02.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 30.03.2022 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.05.2022 та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 27.04.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно дост.331КПК України,під чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінитизапобіжний західщодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.
При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби суд враховує, що на час розгляду встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого залишилися. Проте з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, ступінь наведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суттєво зменшився.
Таких висновків суд дійшов з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 . З урахуванням обставин обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, існують підстави для застосування запобіжного заходу, при цьому такий запобіжний захід як домашній арешт на переконання суду буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на ті обставини, що у суду наявні фактичні дані в підтвердження постійного місця проживання ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі, досліджені дані хоча і не спростовують існування ризиків, проте свідчать про наявність стримуючих факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків.
За сукупності таких обставин, суддя, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, оскільки на думку судді, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 199, 205, 369-372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Визначити строк дії ухвали, строком на два місяці, тобто до 02.08.2022 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу суду; прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками, у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у межах даного кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 06.06.2022 року о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
