Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5279/22 Справа № 212/246/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О. ,
заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника боржника ОСОБА_1 адвоката Никифорчука Тараса Валерійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Никифорчук Т.В. подав клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надати суду оригінали письмових доказів, а саме: Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста"; Додаток №1 до Договорупро відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019; Додаток №1.1 Договір про відступлення права за Договором іпотеки від 26.03.2019 укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, на виконання вимог ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Никифорчука Тараса Валерійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвокат Никифорчук Т.В. про витребування доказів залишити відкритим.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
