Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]0,2
УХВАЛА
м. Київ
20.07.2022Справа № 910/5851/22 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість»
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»
2. Державного підприємства «Сетам»
3.Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором позивача А. Кобзар, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження А. Кобзар, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора позивача А. Кобзар, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.
Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість».
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Алєєва
