ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]УХВАЛА
про самовідвід
м. Київ
12.07.2023Справа № 910/5851/22Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши нарадчій кімнаті матеріали справи 910/5851/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол",
2) Державного підприємства "Сетам",
3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/5851/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол", Державного підприємства "Сетам" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про
- визнання недійсним електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого майна Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", а саме: нежитлової будівлі, площею 1128, 80 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, корп. 3, літ. Р (лоту № 511248), що відбулися 20.06.2022 року;
- визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 572843 від 20.06.2022 року, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", а саме: нежитлової будівлі, площею 1128, 80 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, корп. 3, літ. Р (лоту № 511248), що відбулися 20.06.2022 року.
Після задоволеного самовідводу судді, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу (позовну заяву) передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Дослідивши матеріали даної справи, суддя вважає необхідним заявити самовідвід від розгляду справи № 910/5851/22 з огляду на наступне.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із позиції Верховного суду у складі Касаційного господарського суду викладеної в постанові від 17.05.2023 у даній справі
20 … - визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
22 … також повинна бути передана раніше визначеному в цій судовій справі судді без застосування автоматизованого розподілу, тобто, тому судді, який був раніше визначений для розгляду конкретної справи у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову.
22.2 … Зокрема, у даному випадку окремий розгляд позову та заяви про забезпечення позову у різних конкретних справах унеможливлює реалізацію приписів частин дев`ятої і тринадцятої статті 145 ГПК України щодо скасування заходів забезпечення позову судом, який розглядає позовну заяву по суті.
23 ... Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що позовна заява безпідставно не була передана судді, що був раніше визначений для розгляду цієї конкретної справи у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову.
Згідно інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про «Про забезпечення позову (до подання позовної заяви)» Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» (вх.№ 5631/22) до його подачі позову про визнання недійсним електронного аукціону (торгів) від 20.06.2022 року та скасування протоколу № 572843 проведення електронного аукціону (торгів) від 20.06.2022.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Коткова О.В. від 04.07.2022 №910/5631/22 визначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість»; відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» 2. Державне підприємство «Сетам»; 3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та вирішено питання забезпечення позову.
Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Отже, на виконання приписів постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.05.2023 у справі 910/5851/22 здійснити розподіл справи 910/5851/22 для розгляду Господарським судом міста Києва у складі судді Коткова О.В.
За таких обставин заява про самовідвід судді Курдельчука І.Д. у даній справі підлягає задоволенню, а питання про склад суду у даній справі вирішено Верховним Судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 39, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Курдельчука І.Д у справі № 910/5851/22 задовольнити.
Справу № 910/5851/22 без застосування автоматизованого розподілу, тобто, тому судді, який був раніше визначений для розгляду конкретної справи, передати для розгляду Господарському суду міста Києва у складі визначеному 01.07.2022 для розгляду заяви вх 5361/22 Єдиний унікальний номер судової справи 910/5361/22 - судді Коткова О.В.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор Курдельчук
