Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/3809/22
Провадження № 2/202/1733/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за руйнування квартири внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2022 року позивач в особі свого представника звернулася з позовом, в якому просить стягнути з Донецької обласної державної адміністрації на свою користь компенсацію за зруйновану внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 584700 грн.
За загальним правилом відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності.
Статтею 30 ЦПК України для окремих видів позовів встановлено виключну підсудність.
Так, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Подібні правові висновки щодо застосування правила виключної підсудності позовів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 та 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Таким чином, виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних із правом особи на нерухоме майно: як тих, об`єктом яких є нерухоме майно, так і безвідносно до предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 є стягнення компенсації за нерухоме майно, розташоване в с. Піски Покровського району Донецької області.
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, так як право позивача на отримання компенсації пов`язане з речовим правом на таке майно.
Суд бере до уваги, що місцезнаходженням нерухомого майна, компенсацію за яке просить стягнути позивач, є с. Піски Покровського району Донецької області, на яке поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 року за № 17/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Отже, зазначена справа непідсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за руйнування квартири внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя Н.Ю. Марченко
