Єдиний державний реєстр судових рішень
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____ _____
Справа №521/17637/21
Пр. №2/521/1580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
У листопаді 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна В.І., про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 48).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2022 року вищевказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.83-84).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2022 року накладено арешт на квартиру Ѕ частку демонстраційного майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з нежилих приміщень загальною площею 29,5 кв. м. офіса А площею 13,6 кв.м., сторожки Б площею 15, 9 кв.м., огородження №1-6, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 січня 2018 року (а.с. 86-89).
Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 16 грудня 2021 року в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 95, 122).
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не сповістили (а.с. 93, 96, 104, 106).
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна В.І. через канцелярію суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 107-108)
Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч.3ст.197ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання недійсним договору дарування закрити та призначити справу до судового розгляду на «01» вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
