Ухвала
15 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 947/37261/21
провадження № 61-7737св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року в складі судді: Сегеди О. М., та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Комлевої О. С., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У листопаді 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна В. І. про визнання недійсним (фіктивним) договору дарування.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, позов ТОВ «Вердикт Капітал» залишений без задоволення.
Аргументи учасників справи
23 травня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, в якій просило:
скасувати оскаржені рішення;
ухвалити нове рішення яким позов ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити;
вирішити питання про розподіл судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
13 серпня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 947/37261/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
