Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8801/20
провадження № 2-зз/753/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/8801/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 року у справі №753/8801/20, а саме заборони відповідачу ОСОБА_3 та Сьомій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов`язані з одержанням, виданням у спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та інших спадкоємців щодо спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.
Заявник та інші учасники справи в судове засідання не прибули про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.
В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебувала цивільна справа № 753/8801/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі та заборонено відповідачу ОСОБА_3 та Сьомій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов`язані з одержанням, виданням у спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та інших спадкоємців щодо спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності - відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.07.2022 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021 р. скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/8801/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 р., у справі № 753/8801/20,а саме: заборону відповідачу ОСОБА_3 та Сьомій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов`язані з одержанням, виданням у спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та інших спадкоємців щодо спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
