Ухвала
05 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 753/8801/20
провадження № 61-7589св22
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши питання про повернення додаткових пояснень до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2022 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у вказаній справі, витребувано її із Дарницького районного суду міста Києва, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.
28 вересня 2022 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду додаткові пояснення до раніше поданої касаційної скарги.
Подані додаткові пояснення підлягають поверненню з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, додаткові пояснення до касаційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписані заявником, тому подані додаткові пояснення повертається заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
