Справа № 369/13467/20
Провадження № 2-о/369/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шевченко А.О. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шевченко А.О. подала до суду клопотання про витребування доказів.
Суд, перевірившиписьмові матеріалисправи,дійшов висновку,що клопотанняпро витребуваннядоказів підлягаєзадоволенню вчастині витребуваннядоказів з Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області і Служби усправах дітейта сім`їПечерської районноїв містіКиєві державноїадміністрації. В решті клопотання суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 350-4 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (адреса: Україна, 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, 29) інформацію та на її підтвердження завірені належним чином копії відповідних документів, а саме:
1. Чи проводилося обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 за місцем його перебування в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обстеження житлово-побутових умов сім`ї Шиндер в селі Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області?
Якщо так, то слід додати до відповіді відповідні акти, завірені валежним чином. Якщо ні, то зазначити причину чому такі обстеження не проведені.
2. Чи проводилася перевірка умов проживання, виховання, навчання, лікування неповнолітнього ОСОБА_1 за місцем його перебування в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в селі Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області?
3. Чи приймалося рішення та у відповідності до якого нормативного документу за результатами розгляду заяви (вхід. №410 від 30.04.2020 року) неповнолітнього ОСОБА_1 , поданого ним на ім`я в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Києві-Святошинської районної державної адміністрації Курінній Н.П., в якій він просив влаштувати його на проживання в сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як він бажає проживати в цій сім`ї та навчатися разом із сином ОСОБА_4 в школі «Квінта» с. Гатне?
Якщо так, то слід додати до відповіді належним чином завірену копію рішення. Якщо таке рішення не приймалося, то зазначити причину.
4. Чи встановлений Службою юридично факт проживання неповнолітнього ОСОБА_1 на території Києво-Святошинського району, якщо так, то з якого періоду часу, за якою адресою і яким документом це підтверджується. В разі наявності такого документу, завірену копію належним чином слід надати суду.
Витребувати від Служби усправах дітейта сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса:м.Київ,15,вул.Суворова,01010) інформацію та на її підтвердження завірені належним чином копії відповідних документів, а саме:
1. Чи проводилося обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 за місцем його перебування в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обстеження житлово-побутових умов сім`ї Шиндер в селі Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області?
Якщо так, то слід додати до відповіді відповідні акти, завірені належним чином. Якщо ні, то зазначити причину чому такі обстеження не проведені.
2. Чи проводилася перевірка умов проживання, виховання, навчання, лікування неповнолітнього ОСОБА_1 за місцем його перебування в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в селі Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області?
Якщо так, то слід додати до відповіді відповідні акти, завірені належним чином. Якщо ні, то зазначити причину чому такі перевірки не проведені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
