Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №345/2118/22
Провадження № 1-кп/345/281/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
14.09.2022 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря Баран В.В.,
розглянувши впідготовчому судовомузасіданні матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62022140150000004з обвинувальнимактом прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.402 КК України,
з участю: прокурора Смітюха В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисників Неживого А.В. (дистанційно),
ОСОБА_2 (дистанційно),
В С Т А Н О В И В:
в провадженніКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№ 62022140150000004про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.402 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат Фещик Н.М. подала до суду клопотання про порушення права обвинуваченого на захист та клопотання про доручення представнику органу пробації м. Калуш скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , які в судовому засіданні підтримала та просила їх задоволити.
Захисник обвинуваченого адвокат Неживий А.В. підтримав подані адвокатом Фещик Н.М. клопотання. А також заявив клопотання про виклик осіб для допиту до суду, в якому просив допитати як свідків військових, були безпосередніми очевидцями подій, та лікарів, які обстежували та лікували обвинуваченого в період, коли йому інкримінують вчинення правопорушення. Окрім цього, він подав клопотання про витребування доказів, яке мотивував тим, що він тричі надсилав на адресу військової частини, а також на адресу Командуючого сил ТРО ЗСУ України адвокатські запити з прохання, в тому числі надати розпорядження командувача сил ТРО від 11.04.2022 № 23бр/дкс, однак, вказані запити були проігноровані. Також ним направлявся на адресу військової частини НОМЕР_1 адвокатський запит з вимогою надати інформацію, яка стосується безпосередньо ОСОБА_1 , однак, відповіді на даний запит не було отримано. А тому він просив витребувати вказану інформацію. Також він подав клопотання про долучення до матеріалів документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник адвокат Фещик Н.М. підтримали подані захисником Неживим А.В. клопотання та просили їх задоволити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки наказу, який просить витребувати захисник, взагалі не існує, а інша частина документів є таємною інформацією. Щодо задоволення клопотання про складання досудової доповіді, долучення характеризуючих даних та виклик свідків не заперечив. З приводу порушення права на захист звертав увагу суду на те, що вимоги законодавства були дотримані, обвинувачений відмовився він захисника на досудовому слідстві та повідомляв, що залучить такого в ході судового розгляду.
Учасники провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду у вікритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей і документів.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника адвоката Неживого А.В. та витребувати необхідну інформацію.
Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Захисник обвинуваченого адвокат Неживий А.В. просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони захисту, про що інші учасники кримінального провадження не заперечили, а суд приходить до переконання про задоволення такого клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч. 1-3 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
А тому суд вважає за необхідне, клопотання захисника обвинуваченого адвоката Фещик Н.М. про доручення складання досудової доповіді задовольнити.
Обвинуваченому під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальнепровадження №62022140150000004з обвинувальнимактом прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.402 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13:30год.12жовтня 2022року.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Неживого Антона Володимировича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:
- розпорядження Командувача сил територіальної оборони Збройних сил України від 11.04.2022 № 23бр/дск;
- копію наказу про створення групи командно-штабних машин інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ;
- список особового складу групи командно-штабних машин інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , які були підпорядковані начальнику групи КШМ військової частини НОМЕР_1 , 79 окремий батальйон НОМЕР_2 бригади ОСОБА_1 , станом на 22.05.2022;
- інформацію щодо кількісного складу групи командно-штабних машин військової частини НОМЕР_1 , які були підпорядковані ОСОБА_1 , станом на 22.05.2022.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Неживого Антона Володимировича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні на відповідній стадії судового розгляду свідків згідно з переліком, який міститься у клопотанні захисника обвинуваченого адвоката Неживого Антона Володимировича.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Фещик Наталії Миколаївни про доручення складання досудової доповіді - задовільнити.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12.10.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали з копією обвинувального акту для виконання скерувати до Калуського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10 м. Калуш, 77301), а також копію ухвали для виконання скерувати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
