Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №345/2118/22
Провадження № 1-кп/345/82/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заявукомандира військовоїчастини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 пророз`яснення судовогорішення укримінальному провадженні№ 62022140150000004про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст. 402 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
в провадженніКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№ 62022140150000004про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 4ст. 402 КК України.
Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 звернувся до суду зі заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 05.12.2022 в частині того, на яке саме нове місце служби потрібно перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 24.04.2022 згідно бойового розпорядження Командувача Сил територіальної оборони України Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 у повному складі вибула на виконання бойових завдань до Запорізької області, де перебуває на даний час.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо роз`яснення ухвали суду та вважає за необхідне звернути увагу, що мова йде не про переміщення обвинуваченого на нове місце служби, а переведення його, про що і зазначено в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважає, що слід роз"яснити ухвалу, зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_4 перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники та особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оскільки обвинувачений, його захисники та особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.12.2022 клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 захід безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у виді переведення на нове місце служби до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Виконання ухвали щодо здійснення заходів безпеки доручено командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) (а.с. 134-136).
За роз"ясненням ухвали звернувся орган, якому доручено її виконання, а тому, з урахуванням вищевикладених обставин та відповідно до приписів КПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та з метою належного виконання постановленої ухвали заявнику слід її роз`яснити. Зазначити, що відповідно до ухвали суду від 05.12.2022 суд мав на увазі, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_8 , що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
