Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: [email protected], вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/631/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" (вул. Назарівська, б, 23 А, оф. 8, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 38900925)
до Державного підприємства "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, код ЄДРПОУ 34112754)
про стягнення заборгованості в сумі 3 865 700 грн. 89 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача (стягувача, скаржника): не з`явився;
- від відповідача (боржника): не з`явився;
- від відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ДП "Бурштин України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 078 101 грн. 72 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови форвардного контракту № 15 від 03.02.2016 в частині поставки товару, а саме бурштин-сирець.
Ухвалою від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/631/19.
Рішенням від 24.12.2019 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ДП "Бурштин України" на користь ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" 1 368 078 грн. 19 коп. - боргу та 20 521 грн. 17 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору; в задоволенні позовних вимог про стягнення 2 497 622 грн. 70 коп. - відмовити; провадження у справі в частині вимог ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" до ДП "Бурштин України" заборгованості в сумі 212 400 грн. 83 коп. - закрити.
17.01.2020 на виконання рішення від 24.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020 видано відповідний наказ, згідно з яким: стягнути з ДП "Бурштин України" на користь ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" 1 368 078 грн. 19 коп. - боргу та 20 521 грн. 17 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.01.2023.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 518377 грн. 18 коп., з яких 406494 грн.63 коп. інфляційне збільшення боргу, 111882 грн. 55 коп. - 3% річних у справі №918/631/19 - без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Українська бурштинова компанія» задоволено, ухвалено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 скасувати, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 у скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних й ухвалити в цій частині нове рішення; позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволено, стягнуто з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 406 494 грн 63 коп. інфляційних втрат, 111 882 грн 55 коп. - 3 % річних; в іншій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 залишено без змін; стягнуто з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 34 990 грн 47 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.
02.11.2020 на виконання постанови Верховного суду від 22.09.2020 яка набрала чинності 22.09.2020 видано відповідні накази, згідно з якими:
- стягнути з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 406 494 грн 63 коп. інфляційних втрат, 111 882 грн 55 коп. - 3 % річних;
- стягнути з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 34 990 грн 47 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.
Накази дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 23.09.2023.
20.04.2021 листом № 918/631/19 на клопотання стягувача від 15.04.2021 про видачу та направлення наказів, на вказану у клопотанні адресу вул. Назарівська, б, 23 А, оф. 8, м. Київ, 01032 господарським судом направлено для ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" накази від 17.01.2020 та від 02.11.2020.
08.09.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" надійшли скарги вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою від 08.09.2022 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2022.
13.09.2022 від відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшли пояснення на скарги вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця.
16.09.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по розгляду скарг вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою від 20.09.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" адвоката Хомича О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/631/19 задоволено, постановлено провести судове засідання по розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця по справі № 918/631/19 у Господарському суді Рівненської області із представником скаржника адвокатом Хомичем О.О. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
20.09.2022 судом встановлено, що учасники справи та орган двс не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися шляхом надсилання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 08.09.2022.
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
При цьому, 19.09.2022 від адвоката Мацепури В.С. надійшла заява, у якій він повідомив суд про те, що він уже не є представником Державного підприємства "Бурштин України", позаяк договір про надання правових послуг адвоката № 09/12 від 09.12.2019 діяв до 31.12.2020, а нових договорів із Державним підприємством "Бурштин України" адвокат Мацепура В.С. не укладав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала від 09.08.2022 надсилалася лише на електронну адресу адвоката Мацепури В.С., а відтак Державне підприємства "Бурштин України" в розумінні ГПК України є таким, що не повідомлене належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання по розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця у даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця.
При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі № 918/631/19 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" адвокатом Хомичем О.О. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235, 342 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця на "04" жовтня 2022 р. на 14:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
3. Провести судове засідання 04.10.2022 о 14:00 год. по розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2614/22, вх. № 26/16/22 та № 2617/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця по справі № 918/631/19 у Господарському суді Рівненської області із представником скаржника адвокатом Хомичем О.О. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
4. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.
