Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" листопада 2022 р. Справа № 918/631/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Розізнана І.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 р. у справі № 918/631/19 (суддя Романюк Ю.Г.)
за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" на бездіяльність державного виконавця
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія"
до Державного підприємства "Бурштин України"
про стягнення заборгованості в сумі 3 865 700, 89 грн
ВСТАНОВИВ:
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 р. у справі № 918/631/19, зі змісту якої апелянт просить суд скасувати дану ухвалу, а скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця задоволити. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд лише поновити йому строк на апеляційне оскарженні ухвали суду, інші вимоги в прохальній частині апеляційної скарги - відсутні.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник посилається на норми ст. 256 ГПК України та вказує, що повний тест ухвали суду ним отримано лише 14.10.2022 р. електронною поштою, в підтвердження чого надає відповідні докази.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 р. у справі № 918/631/19.
2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 р. у справі № 918/631/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" листопада 2022 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" у строк до 29.11.2022 р. уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 р. у справі № 918/631/19.
5. Запропонувати відповідачу, у строк до 22.11.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.
6. Запропонувати позивачу, у строк до 29.11.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Розізнана І.В.
