УХВАЛА
22 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/21981/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
скаржника 1 (Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"): Місерва А. І.
скаржника 2 (Національного банку України): Бірюкова О. А.
арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (особисто)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
1. Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
2. Національного банку України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022
та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022
у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Полякова Б. М., Пантелієнка В. О.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021
у складі судді Маринченко Я. В.
у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судоремонтний завод"
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни
у справі за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
за участю третіх осіб
1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
2. Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/21981/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, розгляд яких призначено на 22.09.2022.
15.09.2022 до Верховного Суду від Національного банку України надійшов відзив, в якому останнім викладено заперечення щодо доводів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" з проханням закрити касаційне провадження за вказаною, а у випадку продовження касаційного провадження, залишити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" без задоволення, а оскаржені судові рішення в оскаржуваній частині без змін.
21.09.2022 від Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Національного банку України.
22.09.2022 від арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження процесуального строку на подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу Національного банку України.
У судове засідання з`явились представники скаржника 1 (Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"); скаржника 2 (Національного банку України); арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву на касаційну скаргу Національного банку України може бути продовжений судом, відтак клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича підлягає задоволенню.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності і рівності Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги відповідно до приписів статті 216 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 910/21981/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 06 жовтня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Національного банку України.
4. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2022.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
9. Інформацію по справі № 910/21981/16, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. І. Картере
В. Г. Пєсков
