УХВАЛА
20 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/21981/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод": Місеври А. І.,
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Мазура Г. І.,
арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (особисто)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
1. Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
2. Національного банку України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022
та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022
у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Полякова Б. М., Пантелієнка В. О.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021
у складі судді Маринченко Я. В.
у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судоремонтний завод"
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни
у справі за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
за участю третіх осіб
1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
2. Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/21981/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (далі - АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.
Ухвалою суду від 06.10.2022 Верховний Суд відклав розгляд справи за касаційними скаргами АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", Національного банку України до 20.10.2022.
17.10.2022 на електронну адресу Верховного Суду від Національного банку України надійшло уточнення до касаційної скарги, в якому скаржник у пункті 3 касаційної скарги просить скасувати окрім постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 також ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у цій справі.
Подане скаржником уточнення до касаційної скарги з огляду на зміст скарги Національного банку України, яка містить в тому числі доводи щодо ухвали суду апеляційної інстанції від 06.07.2022, судом прийнято до розгляду.
У судове засідання 20.10.2022 з`явилися представники Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович, які надали пояснення у справі.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційних скарг, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/21981/16 з таких підстав.
Зі змісту оскаржених судових рішень слідує, що предметом судового розгляду у цій справі є скарга АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О., в якій відповідач просить:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. щодо прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки), а також щодо накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 64578636;
- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. про відкриття виконавчого провадження № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки);
- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савку Л. О. повернути стягувачу наказ Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки) без виконання у зв`язку з відсутністю відповідної ухвали господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (№ 910/23627/16);
- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. від 19.02.2021 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки);
- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савку Л. О. вжити заходів по вилученню записів про арешт майна боржника у виконавчому провадженні з відповідних державних реєстрів.
Ухвалою від 30.03.2021 Господарський суд міста Києва у задоволенні скарги АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. відмовив.
Постановою від 06.07.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/21981/16 скасував частково щодо відмови у задоволенні скарги АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця в частині визнання неправомірними його дій щодо накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 64578636; визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 19.02.2021 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки). В цій частині прийняв нове судове рішення, яким скаргу АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" задовольнив частково. Визнав неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. щодо накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 64578636. Визнав неправомірною та скасував постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. від 19.02.2021 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки). В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/21981/16 залишив без змін.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 11.08.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 910/7310/20 з підстав наявності виключної правової проблеми, яка стосується повноважень суду щодо скасування постанов виконавця у розрізі ефективності захисту прав учасників виконавчого провадження та можливої невиправданої затримки виконання судового рішення.
Ухвалою від 14.09.2022 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/7310/20 та призначила до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 16.11.2022.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 910/21981/16 за касаційними скаргами АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/21981/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. І. Картере
В. Г. Пєсков
