Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року
м. Валки
справа № 643/5556/14
провадження № 22-ц/818/2462/22
Харківськийапеляційний суд в складі:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року у складі судді Тимош О.М. у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Довгаля Д.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову, -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 .
Не погодившись з ухвалою суду, 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 454 грн. Надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.
З наявних у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 17.01.2022 ОСОБА_2 отрмала 28 січня 2022 року, ОСОБА_1 отримав 31 січня 2022 року.
Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконали.
Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «ЮніонАліментаріяСандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Згідно ч.2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українизастосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставіст. 357 ЦПК Україниналежить визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року у складі судді Тимош О.М. у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Довгаля Д.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову вважатинеподаною таповернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29 вересня 2022 року.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук
