Ухвала
07 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 159/22/22
провадження № 61-5700св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство «Українська залізниця»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року в складі судді: Лесика В. О., та постанову Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року в складі колегії суддів Шевчук Л. Я., Данилюк В. А., Киці С. І.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позову
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у цій справі залишено без змін.
Аргументи учасників справи
23 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, в якій просила: оскаржені судові рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
При цьому, ОСОБА_1 в касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час вирішення спору про відсторонення позивача від роботи та позбавлення її заробітної плати у зв`язку з відсутністю в позивача документів щодо вакцинування проти СОVID-19.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі встановлено учасникам справи строк подати відзив на касаційну скаргу до 19 серпня 2022 року.
06 жовтня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.
АТ «Українська залізниця» 25 серпня 2022 року подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний представниками Тарасюком О. В. та Якименком С. І. разом з відзивом АТ «Українська залізниця» подано заяву визнати причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу поважними та поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, яка підписана представниками Тарасюком О. В. та Якименком С. І. Клопотання мотивоване тим, що АТ «Українська залізниця» отримало копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги 22 серпня 2022 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Українська залізниця» отримало копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги 16 серпня 2022 року, а тому АТ «Українська залізниця» пропустило строк на подання відзиву без поважних причин.
Тому відзив АТ «Українська залізниця», який підписаний Тарасюком О. В. та Якименком С. І. , на касаційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) за позовом за позовом ОСОБА_4 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначено, що наявна виключної правової проблеми у даній категорії справ, оскільки на розгляді першої та апеляційної інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи. Єдиної практики з вирішення цього питання немає..
Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 07 вересня 2022 року справу № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 159/22/22.
Керуючись статтями 127, 252, 253, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив акціонерного товариства «Українська залізниця», який підписаний Якименком Сергієм Івановичем та Тарасюком Олександром Володимировичем , на касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Зупинити касаційне провадження у справі № 159/22/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
