Справа № 159/22/22 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В. Провадження № 22-ц/802/1145/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,
розглянувши клопотання стягувача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни за апеляційною скаргою боржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства (далі АТ) «Українська залізниця» на бездіяльність заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І. за апеляційною скаргою боржника АТ «Українська залізниця» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року, яка призначена до розгляду на 15 год. 10 хв. 07 грудня 2023 року.
На адресу апеляційного суду 04 грудня 2023 року від стягувача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Водночас просила суд під час відеоконференції використати систему відеоконференції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Розглянувши клопотання стягувача ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно з частинами 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі стягувач ОСОБА_1 просить його провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і при цьому просила суд під час відеоконференції використати систему відеоконференції Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Однак, подане клопотання не відповідає Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21. Подане клопотання не містить даних про те, що ОСОБА_1 попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС.
Разом з тим, положеннями ст. 212 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та одночасно використання системи відеоконференції іншого суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судами передбачено ч. 6 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведене, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цій справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя
Судді:
