УХВАЛА
13 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 918/1043/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ДАН""
на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Качур А.М.
від 26.04.2022
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.
від 25.08.2022
за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради
до Приватного підприємства "Фірма "ДАН""
про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 199 850,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року Приватне підприємство "Фірма "ДАН"" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:
- пункт 1: суди неправильно застосували частину третю статтю 228 ЦК України та не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 08.07.2020 у справі №910/13840/18, від 08.07.2020 у справі №910/12608/18, від 12.12.2019 у справі №910/13266/18, від 10.12.2019 у справі №910/13891/18, від 05.11.2019 у справі 3910/14113/18, від 23.10.2019 у справі 3910/13263/18; крім того, суди не дослідили та не надали оцінки фактам у справі, у зв`язку з чим не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 30.06.2020 у справі №333/6816/17;
- пункт 3: суди дійшли висновку про недійсність спірного договору у порядку частини третьої статті 228 ЦК України, при цьому відсутній висновок Верховного Суду, який необхідно сформувати, щодо застосування цієї норми права стосовно питання чи може ціна договору бути єдиним необхідним і достатнім критерієм віднесення правочину до категорії таких, що суперечать інтересам держави;
- пункт 4: суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).
З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/1043/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №918/1043/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 листопада 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд
