Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2022м. СумиСправа № 920/206/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Соп`яненко О.Ю., Джепи Ю.А., розглянувши заяву № 1001 ВИХ-22-3234 від 21.09.2022 представника АТ «Укртрансгаз» про видачу дубліката наказу про виконання рішення суду у справі № 920/206/19 та матеріали зазначеної справи,
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991)
про стягнення 1618375 грн. 40 коп.,
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991)
до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801)
про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2013/1034/1303000029 від 01.02.2013 року частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у справі № 920/206/19 ухвалено позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення про стягнення 1618375 грн. 40 коп. задовольнити; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1290180 грн. 12 коп. - основного боргу, 234035 грн. 14 коп. - пені, 27298 грн. 48 коп. 3% річних, та 66861 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 24275 грн. 63 коп. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2013/1034/1303000029 від 01.02.2013 року частково недійсним відмовити; судові витрати за зустрічним позовом в розмірі 1921 грн. 00 коп. покласти на позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».
05.03.2020 на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 16.07.2020 ухвалено частково задовольнити касаційну скаргу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови суду; пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) 1290180 грн 12 коп. - основного боргу, 102 419, 36 грн - пені, 27298 грн 48 коп. 3% річних, та 66861 грн 66 коп. інфляційних збитків, 22 301 грн 39 коп. витрат зі сплати судового збору»; стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991) 2 961 грн 36 коп судового збору за подання апеляційної скарги, 3 948 грн 47 коп за подання касаційної скарги.
24.12.2020 Господарським судом Сумської області на примусове виконання постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 920/206/19 видано відповідні накази.
22.09.2022 до суду надійшла заява № 1001 ВИХ-22-3234 від 21.09.2022 представника АТ «Укртрансгаз» про видачу дубліката наказу про виконання рішення суду у справі № 920/206/19, в якій просить суд видати АТ «Укртрансгаз» дублікат наказу про виконання рішення суду в справі № 920/206/19 про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 1290180,12 грн основного боргу, 102419,36 грн пені, 27298,48 грн 3% річних, 66861,66 грн інфляційних збитків, 22301,39 грн витрат зі сплати судового збору, яка мотивована втратою судового наказу за обставин, які не залежать від Товариства.
Суддя Соп`яненко О.Ю. з 26.09.2022 по 06.10.2022 знаходилась у відпустці, з 11.10.2022 по 20.10.2022 суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд заяви, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Враховуючи втрату АТ «Укртрансгаз» наказу про виконання постанови Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника АТ «Укртрансгаз» про видачу дублікату наказу у справі № 920/206/19.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд
ухвалив
1. Заяву № 1001 ВИХ-22-3234 від 21.09.2022 представника АТ «Укртрансгаз» про видачу дубліката наказу в справі № 920/206/19 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 № 920/206/19.
3. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу разом із дублікатом наказу.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддяВ.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя Ю.А. Джепа
