Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2469/21
Провадження № 22-ц/4806/542/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхомподачідоказу, що підтверджує дату отримання апелянтом копії рішення або вказати інші причини пропуску строку, а також для подачі копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконаннявимог ухвали ОСОБА_1 надіслала до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На обгрунтування поданого клопотання, апелянт ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з початком військової агресії російської федерації проти України, свій дім, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надала для безкоштовного користування для кількох сімей внутрішньо переміщених осіб з малолітніми дітьми, а сама в свою чергу переїхала для тимчасового проживання до батьків чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Апелянт також звертає увагу на те, що копію рішення суду першої інстанції, яка надійшла за місцем реєстрації їй передано внутрішньо переміщеними особами, що проживали в її будинку 14.04.2022 року без конверта, а тому доказ про отримання копії рішення в неї відсутній.
Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.
Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2022 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 25 березня 2022 року. Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копію повного тексту рішення надіслано ОСОБА_1 28 березня 2022 року, однак відомості про дату вручення в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене та викладені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, і такий підлягає поновленню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року.
Зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогамст.360 ЦПК України.
Головуючий
Судді
