Справа № 185/9339/21
Провадження № 2/185/904/22
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
31.10.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судове засідання призначено на 31.10.2022,тобто заявапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи несвоєчасність подачі заяви та положення ст. 126, 212 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
