Справа №522/10503/22
Провадження №2/522/4441/22
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,
розглянувши у підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особах: Одеської обласної прокуратури, Приморської окружної прокуратури міста Одеси, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 15.08.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Держави України в особах: Одеської обласної прокуратури, Приморської окружної прокуратури міста Одеси, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
Матеріали позову суддя отримала 16.08.2022 року
Ухвалою суду від 19.08.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.09.2022 року.
У підготовче засідання призначене на 05.09.2022 року сторони не з`явилися, 02.09.2022 року Одеська обласна прокуратура на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просили розгляд справи відкласти.
Розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року.
06.09.2022 року ГУНП в Одеській області на електронну адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
13.09.2022 року від Одеської обласної прокуратури на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просили продовжити прокуратурі строк для подання відзиву на позовну заяву к даній справі.
14.09.2022 року на електронну адресу суду та 23.09.2022 року на адресу суду поштою з Приморської окружної прокуратури м.Одеси надійшли письмові пояснення, в яких просили продовжити строк для подання правової позиції на позовну заяву у даній справі.
03.10.2022 року від Державної казначейської служби України на адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
03.10.2022 року від Одеської обласної прокуратури на електронну адресу суду надійшов відзив на позов, в якому просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
10.10.2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу суду надав заяву, в якому зазначив, що разом з позовом позивачкою було надано клопотання про витребування доказів, а саме, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження 0951200800019 (№12014160500006412), у зв`язку з чим просив зазначене клопотання розглянути, справу розглянути за відсутністю сторони позивачки.
Судове засідання призначене на 10.10.2022 року о 11.00 год. було відкладено на 31.10.2022 року, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, яка тривала з 07.00 год. до 12.15 год.
Ухвалою суду від 13.10.2022 року витребувано з ВП№2ОРУП№1ГУНПв Одеській області матеріали кримінального провадження №12014160500006412 - для огляду, або належним чином завірені їх копії.
19.10.2022 року з Приморської окружної прокуратури м.Одеси надійшли письмові пояснення, в яких просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
20.10.2022 року на виконання ухвали суду від 13.10.2022 року про витребування з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що 13.09.2022 року матеріали кримінального провадження №12014160500006412 згідно запиту були направлені до Приморської окружної прокуратури та до теперішнього часу не повернуті.
У підготовче засідання призначене на 31.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, 31.10.2022 року представник позивачки адвокат Ростомов Г.А. на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив витребувати з Приморської окружної прокуратури м.Одеси належним чиномзавірені копії матеріалів кримінального провадження 0951200800019 (№12014160500006412). Зазначене клопотання просив розглядати за відсутністю сторони позивача.
У підготовчому засіданні були присутні представник ГУНП в Одеській області Безугла А.С. та представник Приморської окружної прокуратури м.Одеси Афанасьєва І.Г., яка не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки, розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року з метою витребування матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 31.10.2022 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури в рамках кримінального провадження 0951200800019 (в подальшому №12014160500006412) у розмірі 2080000,00 грн.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивачки просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ростомова Г.А. задовольнити частково, та витребувати з Приморської окружної прокуратури м.Одеси матеріали кримінального провадження №120141605000064.
Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката РостомоваГранта Артуровича задовольнити.
Витребувати з Приморської окружноїпрокуратури м.Одеси (65026, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) оригінали матеріалів кримінального провадження №12014160500006412 - для огляду , або належним чином завірені їх копії.
Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «05» грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 31.10.2022 року.
Суддя Л.В.Домусчі
