Справа № 127/21333/22
Провадження № 2/127/2757/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Паук Н.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Гуменюк Н.В.,
представника відповідача - виконавчого комітету Вінницької міської ради Петренко К.В.,
представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Слободянюка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання рішення і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/21333/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання рішення і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Слободянюк М.В. подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача АТ «КБ «Приватбанк», оскільки, предмет позову стосується квартири по АДРЕСА_1 , яка придбана за договором купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 26.03.2021 р. та перебуває в іпотеці на підставі іпотечного договору №VIPUGK00000474/1, укладеного між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 26.03.2021 р., тому рішення у справі може вплинути на права і обовязки банку як іпотекодержателя. (а.с. 62-63)
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Гуменюк Н.В. щодо задоволення заяви не заперечують.
Представник відповідача - виконавчого комітету Вінницької міської ради Петренко К.В. щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «КБ «Приватбанк» покладається на думку суду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено,згідно копіїіпотечного договору№VIPUGK00000474/1від 26.03.2021р.,укладеного між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , квартира по АДРЕСА_1 є предметом іпотеки. (а.с. 64-66)
На підставівикладеного судвважає необхіднимзадоволити заявупредставника третьоїособи,залучити доучасті усправі АТ«КБ «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки предметом позову є визнання рішення і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання в квартирі по АДРЕСА_1 незаконними, квартира перебуває в іпотеці на підставі іпотечного договору №VIPUGK00000474/1 від 26.03.2021 р., тому рішення у справі може вплинути на права і обовязки АТ «КБ «Приватбанк», який є іпотекодержателем.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задоволити заяву представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Слободянюка М.В.
Залучити до участі в справі АТ «КБ «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Зобов"язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити третій особі - АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала виготовлена 31.10.2022 р.
Суддя О.О.Венгрин
