Справа № 127/21333/22
Провадження № 22-ц/801/1443/2023
Категорія: 63
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
15 червня 2023 рокуСправа № 127/21333/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання рішення і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними,
встановив:
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням, адвокат Слободянюк М.В. в інтересах третьої особи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Апеляційна скарга підписана адвокатом Слободянюком М.В.
У ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України».
Документів, які підтверджують повноваження адвоката Слободянюка М.В., як представника скаржника ОСОБА_1 , до апеляційної скарги не додано.
В апеляційній скарзі зазначено, що представник діє на підставі ордеру, що є в матеріалах справи, однак апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів цивільної справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 359 ЦПК України, питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, скаржнику необхідно надати документи, які підтверджують повноваження адвоката Слободянюка М.В., як представника ОСОБА_1 , у Вінницькому апеляційному суді.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують повноваження представника у Вінницькому апеляційному суді.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року - залишити без руху.
Надати строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало
