УХВАЛА
01 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 354/1129/20
провадження № 51-3315ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, якою залишено без змін ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 1, 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Зміст касаційної скарги прокурора зводиться до тверджень про безпідставне закриття судом кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, які обґрунтовані, серед іншого, невірним обчисленням строків досудового розслідування.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За змістом оскаржених судових рішень, ОСОБА_1 висувалось обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 303 КК, тобто тяжкого злочину, однією із кваліфікуючих ознак якого є застосування чи погроза застосування насильства, проте як з тексту касаційної скарги так і з оскаржених судових рішень не вбачається у чому саме обвинувачувалась ОСОБА_1 , зокрема чи інкримінувалось їй вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК, із застосуванням чи погрозою застосування насильства, що позбавляє Суд перевірити правильність застосування приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
